2012-03-26Pressmeddelande och Varför har DO underlåtit åtfölja EU-rätten i anmälan mot Försäkringskassan?

Här kan du läsa om DO och DO:s godtycke gentemot allmänheten, varför vill DO skydda Försäkringskassan utifrån generellt och systematiskt diskriminerande av allmänheten och funktionshindrade över tid? Myndighetsförtryck i samverkan?

Det handlar då om rätten till Hälsoskydd utifrån Rättighetsstadgan, en EU-rättighet som chefsjuristen i ledningsstaben på DO har egna godtyckliga uppfattningar om, vilket i sin tur bevisligen är EU-olagligt!

Värnar DO om allmänheten och generella/systematiska kränkningar mot funktionshindrade utifrån handläggning vid gränsöverskridande vård inom EU/EES inom Försäkringskassan(prövning/omprövning) eller försöker DO "skydda" Försäkringskassans EU-olagliga verksamhet som pågått över tid?

Du kan läsa hela inlagan till DO av datum 2012-03-26 via denna länk

Till DO 2012 03 26 Återkoppling från allmänheten via Ulf Bittner utifrån ärende ANM 2011 2077 nu återkoppling till DO kommunicering av datum 2012-03-19 RÅD

Du kan läsa Försäkringskassan grumlar rättskälla via denna länk

Försäkringskassan grumlar rättskälla av Assar Fager 2010

Du kan läsa grundanmälan mot Försäkringskassan till DO av datum 2011-12-21 via denna länk

http://db.tt/dkazg1Zl

Pressmeddelandet kan du läsa via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-varfoer-har-do-underlaatit-aatfoelja-eu-raetten-i-anmaelan-mot-foersaekringskassan-fk-745559

 

 

2012-03-21 Vädjan från allmänheten till Fria Tidningen

Fria Tidningen

2012-03-21

Tillskriver er på Fria Tidningen i vädjan från allmänheten om att kritiskt granska och gräva i och objektivt rapportera om till allmänheten utifrån;

• 
  

  att uppenbart och bevisligen är följande av allmänhetens intresse att få kritiskt granskat och objektivt rapporterat om utifrån att detta berör generellt allmänheten.

  
  

Redan 1995 konstaterades att domstolskorruption är ett problem av Bertil Fiskesjö[1], docent i juridik, riksdagsman, ordförande i konstitutionsutskottet och vice talman.

 

I skrivelse sen tidigare har förmedlats vädjan[2] till Örnsköldsviks Allehanda/Tidningen Ångermanland utifrån vad som uppenbart och bevisligen sker och skett inom förvaltningsrätten i Härnösand. Ännu ingen reaktion från dessa. Varför kan man fråga sig?

---

[1] http://dl.dropbox.com/u/56025782/Domstolar%20maktkorrupta.pdf

[2] http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2012/03/V%C3%A4djan-till-%C3%96rnsk%C3%B6ldsviks-Allehanda-T%C3%85-fr%C3%A5n-allm%C3%A4nheten-att-kritiskt-granska-domstolskorruption-och-EU-olagligheter-2012-03-11.pdf

Du kan läsa hela skrivelsen till Fria Tidningen via denna länk

Till Fria Tidningen

 

2012-03-14 Skrivelse till Sveriges Riksdag om bl.a. utifrån bedrägeriet över tid inom Försäkringskassan

Du kan läsa hela skrivelsen till Sveriges Riksdag via denna länk

Sveriges Riksdag alla riksdagsledamöter 2012 03 14

2012-03-14 Pressmeddelande; Sveriges Regering Bedrägeriet inom Försäkringskassan vem skall rannsakas för det?

I pressmeddelandet kan du bl.a. läsa om följande:

Trolöshet mot huvudman/bedrägeri/grova uppsåtliga tjänstefel förmodligen kan listan göras mycket längre på de brott som systematiskt och generellt pågått över tid inom Försäkringskassan, det kan under inga omständigheter ställas utom all rimlig tvivel utifrån att bevisen ännu ej är rannsakade inför domstol och därtill då ej heller de ytterst ansvariga inom Försäkringskassan ledning.

Läs hela pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-bedraegeriet-inom-foersaekringskassan-vem-skall-rannsakas-foer-det-741535

2012-03-14 Sveriges Riksdag är informerade sedan lång tid tillbaka men ännu har ingen agerat utifrån av Sveriges riksdag fattade beslut, varför?

Rapporten Försäkringskassan grumlar rättskälla kom Sveriges Riksdags alla ledamöter tillhanda 2010-04-14.

Gunvor G. Ericsson var folkvald riksdagsledamot även då, idag även verksam, sedan 2011-01-01, i Försäkringskassans insynsråd.

  Varför har icke Gunvor G. Ericsson värnat rättssäkerheten för allmänheten utifrån att denne bevisligen fått del av vad som försiggår inom Försäkringskassan (rapporten visar på bedrägeriet mot allmänheten vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES)?

Du kan via denna länk läsa skrivelsen till Sveriges Riksdag 2010-04-14

Till Sveriges Riksdag 2010-04-14 med bl.a. Rapporten Försäkringskassan grumlar rättskälla

 

2012-03-14 Försäkringskassan har över tid bevisligen bedrivit EU-olaglig verksamhet vid gränsöverskridande vård handläggning gentemot allmänheten dvs. bedrägeri brott mot allmänheten kan icke ställas utom all rimlig tvivel därtill då ett mycket allvarligt brott trolöshet mot huvudman(tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel)

Bevisligen har Försäkringskassan(FK) m.fl. övertid underlåtit att tillämpa EU-rättspraxis vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES, vilket då uppenbart är EU-olagligt dvs. brott har begåtts inom FK  och uppenbart torde någon skyldig finnas till detta inom Försäkringskassans yttersta ledning, annat är helt orimligt!

Försäkringskassans generaldirektör och ledningsstab torde bära det yttersta ansvaret för att Försäkringskassan gått emot vad Sveriges Riksdag har beslutat!

Sveriges Riksdag har beslutat, men uppenbart ej ännu följt upp beslut, att; Försäkringskassan, landstingen, domstolarna och myndigheter överhuvudtaget i Sverige är skyldiga att åtfölja Sveriges Riksdags beslut!

Denna information som nu följer är synnerligen avgörande;
prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket, citat;
Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa EGrättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den inhemska.
Slut citat.

Rapport april 2010, av Assar Fager, en av tre i arbetsgruppen AMBU, angående hur EU-rätten undanhålles svenska medborgare. Försäkringskassan grumlar rättskälla, om 16 sidor, kan du läsa via denna länk

 Försäkringskassan grumlar rättskälla av Assar Fager 2010

 

2012-03-12 Pressmeddelande och Slutlig påminnelse till gd och ledningsgruppen inom Försäkringskassan

Försäkringskassan har ett ansvar gentemot allmänheten och i det ansvaret innefattas att besvara frågeställningar,  frågeställningar med rättsligt bindande svar som är av största vikt i pågående rättsprocesser och även i förestående rättsprocesser.

I den slutliga påminnelsen kan du bl.a. läsa följande;

Allmänheten överväger grupptalan

Utifrån den nonchalans och den uppenbara diskriminering som Försäkringskassan presterat och levererat och  utifrån uppenbart EU-olaglig handläggning över tid(gränsöverskridande vård handläggning) så övervägs just nu grupptalan mot Försäkringskassan. Utifrån detta är då de rättsligt bindande svaren än mer av vikt i en rättslig process.

Förutsätter att Försäkringskassans ledningsgrupp inser allvaret och situationen rent juridiskt utifrån att i en sådan process gäller omvänd bevisbörda utifrån att tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel har Försäkringskassan systematiskt och generellt förhindrat den fria rörligheten vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES för generellt hela svenska allmänheten!

Läs hela slutliga påminnelsen till generaldirektören och ledningsstaben via denna länk

Slutlig påminnelse från allmänheten till Försäkringskassan att besvara fågor begärt rättsligt bindande svar

Läs grundskrivelsen av 2011-12-19 till Försäkringskassan via denna länk

http://db.tt/f6Mqfur2 

Pressmeddelandet kan du läsa via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-allmaenheten-oevervaeger-grupptalan-emot-foersaekringskassan-740683

 

2012-03-11 Tips till SVT Rapport

Vi får se vem som agerar eller reagerar först av dessa media som idag fått tips om hur "korruptions temperaturen" är i Stockholm, här nu tips till SVT Rapport

Läs tipsinlagan till SVT Rapport

Till SVT Rapport 2012-03-11

2012-03-11 Tips till SvD om "situation korruption" Stockholm utifrån gränsöverskridande vård dels inom Högsta förvaltningsdomstolen och dels inom Försäkringskassan och här då vädjan till SvD att kritiskt granska och gräva utifrån allmänhetens intresse

Du får här del av vädjan/tips till SvD utifrån att detta är av allmänhetens intresse så finns inget att dölja för allmänheten.

Här vänder allmänheten sig direkt till stor svensk media-koncern och nu då till SvD(ägs av förlagskoncernen Schibstedt) med vädjan om kritisk journalistisk grävande och objektiv rapportering till allmänheten om vad som försiggår inom maktens "mörka korridorer"!

Du kan läsa hela tips/vädjan inlagan via denna länk

Till SvD utifrån följande 2012 03 11 från Ulf Bittner

 

2012-03-11 Pressmeddelande och Vädjan till media/journalister(tidningskoncern) att granska domstolskorruption och EU-olagligheter inom förvaltningsrätten i Härnösand

1995 konstaterades att domstolskorruption är ett problem av Bertil Fiskesjö, docent i juridik, riksdagsman, ordförande i konstitutionsutskottet och vice talman.

Är det någon idag levande som kan tro att det blivit bättre i Sverige anno 2012?

Idag har vädjan gått till en tidningskoncern, som har resurser, att kritiskt granska vad som hänt inom förvaltningsrätten i Härnösand och därtill då objektivt rapportera om detta till allmänheten, vi får se om journalisterna nu är aktiva i en demokratisk process eller om andra "mörka krafter" tagit över och media/journalister återigen förblir "tysta" eller "tystade" av "ekonomiska krafter".

Vädjan till Örnsköldsviks Allehanda/Tidningen Ångermanland kan du läsa via denna länk 

Vädjan till Örnsköldsviks Allehanda TÅ från allmänheten att kritiskt granska domstolskorruption och EU-olagligheter 2012 03 11

Via denna länk kan du läsa om domstolskorruption bl.a. uttalat av Bertil Fiskesjö 1995

http://db.tt/gWx6U9Yk

Pressmeddelandet kan du läsa via denna länk 

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/korruption-inom-domstolar-740489

 

2012-03-05 Varför vägrar Sveriges riksdag att bistå allmänheten utifrån rättssäkerhetsproblematik?

Pressmeddelandet har gått ut.

Du kan läsa pressmeddelandet härunder via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-allmaenheten-begaer-att-riksdagsledamoeterna-vaernar-raettssaekerheten-738593

Epost har tillställts Sveriges riksdags ledamot Peter Eriksson och dennes "högra hand" juridiske rådgivaren Alf Karlsson och här ha begärts att man skyndsamt kommunicerar telefonmötes tider utifrån att allmänheten behöver deras hjälp utifrån att generell rättslöshet råder vid gränsöverskridande vård handläggning inom bl.a. försäkringskassan och förvaltningsdomstolar i Sverige.

Du kan läsa e-post skrivelsen till Peter Eriksson m.fl. här under;

Miljöpartiet

Riksdagsledamoten Peter Eriksson även konstitutionsutskottets ordförande

Axel Sandin

Alf Karlsson

2012-03-05

Har idag återigen kommunicerat via telefon denna gång, skickat mail tidigare för att få till telefonmötestider med dels Alf Karlsson och dels riksdagsledamot Peter Eriksson, men uppenbart undviker ni bägge att kommunicera telefonmötes tider vilket är kränkande emot allmänheten som behöver er hjälp.

Läs de senaste pressmeddelandena och förstå innebörden av det och vänligen men bestämt kommunicera utifrån att det är ”skarpt läge” för allmänheten som behöver er hjälp; läs via denna länk det senaste pressmeddelandet:

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-allmaenheten-begaer-att-riksdagsledamoeterna-vaernar-raettssaekerheten-738593

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-hoegsta-foervaltningsdomstolen-obstruerar-emot-eu-raetten-738464

Förutsätter att tid meddelas för telefonmöte mycket skyndsamt, förslagsvis ca 10:00, ange två alternativa dagar/datum inom när framtid och därtill då även fast telefon nr som u t kan ringa upp.

Av största vikt är at u t först får tala med Alf Karlsson, utifrån att denne utlovat fortsättning på vårt tidigare samtal.

 

Därutöver är det synnerligen mycket viktigt att Peter Eriksson avsätter tid mycket skyndsamt utifrån att allmänheten behöver er hjälp utifrån att uppenbart bevisligen åtföljs icke av Sveriges riksdag fattade beslut av myndigheter/domstolar och detta sker systematiskt och generellt(vid gränsöverskridande vård inom EU/EES handläggning) och kan ledas i bevis. Således icke enskilda ärenden/ fall och således är ”dörren öppen” för er att bistå dvs. om ni alls värnar rättssäkerheten för svenska allmänheten.

U t bistår väldigt många i allmänheten och ser hur detta pågått övertid och att det är systematiskt och generellt är synnerligen mycket allvarligt och det förutsätter extra ordinära insatser.

 Mvh från ett somrigt Lanzarote

 Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

 

2012-03-05 Högsta förvaltningsdomstolen får skrivelse där lagligheten återigen bestrides, i beslut som HFD beslutat EU-olagligt i, pressmeddelande har gått ut.

Skrivelsen är en inlaga, Bestrider lagligheten i beslutet i mål 7278-10 av beslutsdatum 2011-10-25, Jerry Persson.

Bl.a. kan du i denna inlaga läsa följande;

   Det är synnerligen högst mycket anmärkningsvärt, utifrån allmänhetens perspektiv, att justitierådet Karin Almgren(KA) är inblandad i EU-olaglig handläggning i flera mål, däribland detta mål som nu KA tillskrives utifrån(JP) och som har grund i EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 Allmänheten konstaterar att motpart generellt är Försäkringskassan(gränsöverskridande vård inom EU/EES) och uppenbart är då fördelarna till Försäkringskassans fördel dvs. det kan icke ställas utom all rimlig tvivel att besluten är fattade i syfte att säkerställa att Försäkringskassans beslut(som uppenbart och bevisligen är EU-olagliga, tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel i objektiv opartisk domstolen, vilket ännu icke visat sig i svensk förvaltningsprocessdomstol(uppenbart bevisligen partiska domar till fördel för Försäkringskassan som strider emot EU-rätten), så ända upp till HFD i många beslut, så kallad systematiskt och generellt maktmissbruk).

 Du kan läsa hela inlagan via denna länk 

Bestrider lagligheten i beslut mot Jerry Persson i Högsta förvaltningsdomstolen 2012 03 05

Du kan läsa det EU-olagliga beslutet emot Jerry Persson via denna länk

Jerry Persson HFD domslut

Pressmeddelandet som gått ut kan du läsa via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-hoegsta-foervaltningsdomstolen-obstruerar-emot-eu-raetten-738464

 

 

2012-03-02 Socialdepartementet/Sveriges Regerings vägran att bistå allmänheten med rätten till rättssäkerhet vid gränsöverskridande vård inom EU/EES och pressmeddelande som gått ut om detta

Vad har Socialdepartementet att dölja för allmänheten utifrån gränsöverskridande vård inom EU/EES?

Varför har Socialdepartementet vägrat besvara frågeställningar, på uppdrag och delegation av Sveriges Regering, som är avgörande för allmänheten utifrån att svaren på frågeställningarna garanterar fullständig rättssäkerhet vid prövning av gränsöverskridande vård ärenden dels inom Försäkringskassan och dels inom förvaltningsdomstolarna, varför förvägras svenska allmänheten detta av Sveriges Regering/Socialdepartementet?

Har Sveriges Regering kontrollerat/följt upp delegationsbeslutet som uppenbart skett, citat; ”formellt överlämnats till Socialdepartementet den 28 januari 2011.”?

Är det i både Sveriges Regerings och Socialdepartementets intresse att allmänheten icke erbjudes fullständig rättssäkerhet vid prövning av gränsöverskridande vård inom EU/EES?

Om inte, varför har dessa bägge parter bevisligen underlåtit att kommunicera svaren på frågorna av datum 2010-11-19 trots otaliga upprepade begäran om att få tillgång till svaren?

Utifrån att Sverige skall lagstifta utifrån patientrörlighetsdirektivet så konstateras utifrån Rådspromemoria 2010-05-24 S2010/4243/EIS att;

Rådspromemoria 2010-05-24 S2010/4243/EISCitat;Ekonomiska konsekvenserEftersom direktivets regler om ersättning för vård i annat EU-land bygger på redan existerande rättspraxis från EU-domstolen som Sverige redan tillämpar, och därmed inte skapar några nya rättigheter för patienter som dessa inte har redan i dag, så väntas direktivet inte leda till några större budgetära konsekvenser till följd av patienters vård i andra EU-länder.Slut citat. http://data.riksdagen.se/fil/d473b65c-e68e-4611-8ef4-6a9bcf8a84aa

Socialdepartementets rådpromemoria, här ovan,  innebär således att kommande lagstiftning utifrån patientrörlighetsdirektivet endast kan bestå av redan gällande EU-rättspraxis från EU-domstolen!

Varför har Socialdepartementet/Sveriges Regering över tid vägrat svenska allmänheten svar på frågeställningar? Dvs. som via svaren skulle garantera fullständig rättssäkerhet för svenska medborgare vid prövning av EU-rättigheten till gränsöverskridande vård inom EU dels inom myndigheter och dels inom domstolarna, varför har dessa svaren förvägrats allmänheten?

Du får del av skrivelse som är daterad 2011-02-17 och ställd till:

Socialdepartementet                                                         sida 1 av 5

Socialminister Göran Hägglund, ytterst politiskt ansvarig.

Karin Johansson, statsekreterare

Marianne Jenryd, expeditions och rättschef

Denna skrivelse skall i laga ordning diarieföras av registrator, dnr emotses med vändande e-post till voulf56@gmail.com via e-post som bekräftelse på att Socialdepartementet emottagit denna skrivelse!

Ur denna skrivelse går bl.a. att läsa följande;

Varför denna skrivelse?

Er anställde, högste tjänsteman, expeditionschef Marianne Jenryd, är ombedd att inom 3 arbetsdagar, fredagen den 11 februari 2011, att tillställa via e-post undertecknad skrivelse med besked om när skrivelse skall vara besvarad utifrån rättsäkerhetsfrågor ställd till Sveriges Regering av datum 2009-11-19, dnr SB2010/9001(grundskrivelse till Sveriges Regering som även departementet den dagen, 2009-11-19 fick för kännedom och åtgärd och numera också är officiellt delegerat till er via statsrådberedningen, ”formellt överlämnats till Socialdepartementet den 28 januari 2011.”.)

Samtalet av 2011-02-11 är inspelat vid band och kan således vidimeras och därutöver är anbefodrat att er anställde Marianne Jenryd skall göra tjänsteanteckning om begäran av att beslut skall komma undertecknad till del inom 3 arbetsdagar!

Så har icke skett och detta föranleder denna skrivelse till alla berörda!

Grundskrivelsen är av 2010-11-19 och den innehåller rättsäkerhetsfrågor, om gränsöverskridande vård inom EU/EES, som enbart kan besvaras av Sveriges Regering, som hittills vägrats besvarats av Sveriges Regering!

Oviljan att bistå svenska EU-medborgare med rätten till rättsäkerhet är mycket anmärkningsvärd då svenska folket är Sveriges Regerings huvudman!

Läs hela skrivelsen via denna länk

Ulf Bittner en av tre i AMBU Rättsäkerhets frågor till Socialdepartementet sida 1 av 5 doc 2011 02 17

Läs pressmeddelandet som gått om detta denna dag

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-socialdepartementet-varfoer-foervaegrar-dessa-gemensamt-allmaenheten-fullstaendig-raettssaekerhet-vid-graensoeverskridande-vaard-737797