Journalistförbundet har en viktig uppgift, bl.a. går att läsa via deras hemsida ”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen.”
Bl.a. kan du läsa om följande i skrivelsen till Journalistförbundet m.fl.;
Skickar här materialet som gått till SR Värmland, två gånger, därför att man icke bekräftat mottagandet och därtill denna dag också gått till, för 3:e gången, SR Värmland och då direkt till nyhetschefen, allt enligt nedan och med bifogade filer som även Journalistförbundet m.fl. får del av .
Tvättas kommentaren bort för att skydda andra journalister och media eller för att skydda Uppdrag Granskning?
Uppenbart har undertecknad på fötterna utifrån kommentaren och vad som u t är juridiskt ansvarig för, eller har Journalistförbundet här annan uppfattning om kommentaren? U t kan utan att behöva ta i, efter ca fyra års nogsam research och efterforskning och praktisk erfarenhet på fötterna!
Vad har SecondOpinion för motiv till att ta bort kommentaren vore av intresse att få veta, det torde vara av allmänhetens intresse som utifrån vad SecondOpinion utger sig för att vara, eller har Journalistförbundet annan uppfattning utifrån en demokratisk process via kommentars funktion där u t är uppenbart berättigad att kommentera och själv bär ansvaret rent juridiskt för kommentaren, eller har Journalistförbundet här annan uppfattning?
Därtill undertecknar med eget namn!
Det är synnerligen likt Öststatsmodellen och därtill skrämmande att SecondOpinion försöker uppenbart, tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel, skydda dels Uppdrag Granskning och dels resten av media/journalistkåren, vilken annan slutsats kan vara rimlig?
Uppdrag Granskning har fått frågeställningar utifrån vad Nils Hansson själv tager upp i artikel på SecondOpinion och u t kommenterar utifrån ingången i artikeln och därtill tillskriver Uppdrag granskning och delger SecondOpinion detta. Allt sammantaget för att det skall kunna bli en fortsatt debatt och därtill att Uppdrag Granskning, som är en auktoritet på sitt område, skall få påvisa till allmänheten utav vad som rimligtvis är av allmänhetens intresse att få vetskap om och i!
Det blir mycket intressant att följa denna utveckling, då speciellt utifrån vad som framkommer/framkommit via SecondOpinion, men uppenbart är att verkligheten från ”golvet” icke tillåts finnas på kommentars nivån, det tvättas bort!
SecondOpinion har nyttjat ”bort tvättning” sedan tidigare av kommentarer som u t delgivit läsarna via kommentars funktion på SecondOpinion, som uppenbart är sakliga och korrekta utifrån respektive artikel men som är starkt ifrågasättande till journalistens trovärdighet utifrån att journalister har ”makten” att kritiskt granska och gräva i vad som försiggår inom maktens korridorer och objektivt rapportera om detta till allmänheten.
Bevisligen så har journalist och media Sverige ”helt” mer eller mindre glömt bort det ansvaret utifrån det som vi på ”golvet” uppenbart och bevisligen är ”sakkunniga i” och bevisligen, fram tills motsatsen är bevisad och ställt utom all rimlig tvivel, kan påvisa att det rimligtvis är något mycket stort fel, att media och journalister undanhållit allmänheten vad som försiggår i makten korridorer.
Alltså som därtill är dels EU-olagligt och dels brottsligt enligt svensk lag och därtill handlar om rättssäker rättstillämpning och är i allra högsta grad för allmänheten av mycket stort intresse att journalister kritiskt granskar och gräver i och objektivt rapporterar om till allmänheten!
Du kan läsa hela skrivelsen till Journalistförbundet m.fl. via denna länk
Skrivelse Journalistförbundet m.fl. 2012-02-02
Du kan läsa pressmeddelande om denna skrivelse via denna länk
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/journalister-och-deras-trovaerdighet-i-den-demokratiska-utvecklingsprocessen-729322

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar